Loovuse ja kasutatavuse tasakaalustamine

Lühike kommentaar teemal “Miks näevad kõik veebisaidid ühesugused?”

Fabian Dinklage ja Florian Zia loodud Hackeri uudiste ümberkujundamine

Eelmisel nädalal esitas Medium minu värskeima essee Miks kõik veebisaidid näevad välja ühesugused? (teise nimega „Veebi visuaalne väsimus”). Essees on praegu palju tähelepanu. Selle kirjutamise ajal on see saanud üle 55 000 vaatamise, 27 000 lugemist, 11 300 plaksutamist ja 60 kommentaari. Mul tabas ilmselgelt närvi.

Nii et - tänan kogu tagasiside eest! Tore on algatada elav arutelu! Kuid mul on keeruline käsitleda iga märkust eraldi. Saadud tagasiside on mitmekesine ning kommentaarid Mediumis ja Twitteris on üsna vaieldavad. Üksikasjadesse süvenemata langeb suur osa arutelust tuntud argumendile "loovus kasutatavuse vastu".

Minu essee on kindlasti täis poleemikat. Ma kritiseerin konkreetset suundumust mallipõhise veebi poole, mis jätab innovaatilistele ja väljakutseid pakkuvatele lähenemisviisidele väga vähe hingamisruumi. Ma ei kritiseeri kasutatavust iseenesest. See oleks absurd ja minu teksti täielik vale tõlgendamine.

Kogu arutelu loovuse vastu kasutatavuse üle toimub juba üle 100 aasta. Nagu ma varem kirjutasin, on see tihedalt seotud tehnoloogia arengu ja tööstuslike revolutsioonidega. Ajalugu on näidanud, et disaini ja tehnoloogia maailmas tõeliste edusammude saavutamiseks on vaja nii loovust kui ka kasutatavust. Ja selleks, et loovuse ja kasutatavuse vahel oleks tasakaalustatud suhe, tundub, et peame seda arutelu ikka ja jälle läbi viima. Oma esseega soovisin kallutada tasakaalu loovuse poole.

Lisaks tahaksin käsitleda arutelu paari konkreetset argumenti. Kirjutasin järgneva jaotise vastusena esimestele kommentaaridele. See seisab endiselt ja arvan, et see on heaks lisandiks esseele. Vastus on pisut keeruline leida, nii et avaldan selle siin uuesti.

1) Mallid peaksid kujunduse jaoks töötama

Mallid on osa praegusest veebist. Üks poleemiline essee seda ei muuda.

Mallid on mõistlikud. Need võimaldavad kiiret avaldamist ja ühendavad tehnilise töökindluse sujuvamate töövoogudega. Nad on väga tõhusad.

Kuid minu mulje on, et praegu kipuvad disainerid oma loovust piirama, nii et disain töötab malli jaoks. Ja ma usun kindlalt, et see peaks olema vastupidi. Selle asemel, et küsida, kuidas nad malli nõudmistele vastavad, peaksid disainerid ja arendajad endalt küsima, kuidas nad saaksid luua malle, mis vastavad kujunduse nõudmistele. See on üks põhjusi, miks ma usun, et disainerid peaksid saama ennast ise koodistada. Kui soovite piire suruda, peate piirangutest aru saama.

2) Vorm - sisu

Lubage mul tsiteerida ennast:

Üks disaini aluspõhimõtteid on sügav ja tähenduslik seos vormi ja sisu vahel; vorm peaks nii sisu peegeldama kui ka kujundama.

Teisisõnu vajate konkreetse disainiprobleemi jaoks konkreetseid disainilahendusi. Ühesuurune lähenemisviis annab harva rahuldavaid tulemusi. Haigla infosüsteem pole ilmselgelt sobiv ruum eksperimentaalse tüpograafia jaoks. Ma ei tahaks, et David Carson kujundaks põhikoolidele raamatuid.

Kuid kujundamisel on rohkem kui haigla tüpograafia ja kooliraamatud. Seal on palju rakendusi - eriti kultuuris, muusikas ja kunstis -, kus visuaalne kujundus võib teha enamat kui lihtsalt loetavuse tagamist. See kehtib trüki kohta ja sama kehtib ka veebi kohta.

3) paberkandjal veeb

Kui joonistada veebimaailma ja raamatumaailma vahel analoogia, siis oleme veebi paberil.

Paberkotid on väikesed, odavad raamatud kiireks tarbimiseks. Neid hoitakse liimiga kokku, kasutatakse madala kvaliteediga paberit, neil on halb pildi taasesitus ja sageli keskpärane tüpograafia. Kuid need sobivad massituru jaoks hästi. Nad on väga tõhusad.

Paberkandjal pole midagi viga. Mitmes kontekstis on neil mõistlik ja seal on isegi mitmeid tõeliselt läbimõeldud paberilugusid. Kuid väide, et peaks olema ainult paberilükke, on täiesti rumal. Seal on ruumi, turg ja vajadus kõvakaaneliste romaanide, fotoreisipäevikute, ekstravagantsete näitusekataloogide, ülimagusate kokaraamatute jms järele.

Keegi ei nõua, et kõik raamatud peaksid olema paberkotid. Kuid mulle on jäänud mulje, et paljud inimesed peavad veebilehti „paberkottideks” - odavateks, pragmaatilisteks infoseadmeteks. Selles seisukohas eiratakse tõsiasja, et veeb on tohutu kultuuriruum ja isegi kõige minimaalsem ja praktilisem veebisait on ese.

Raamatuid on palju erinevaid, alates pragmaatilistest paberkottidest kuni eksperimentaalsete kunstiraamatuteni. Tahaksin seda kultuurilist ja visuaalset mitmekesisust veebis näha.